作者 蔡炫 臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)副研究員
臺(tái)立法機(jī)構(gòu)改革卻讓藍(lán)綠上演會(huì)議室攻防“開(kāi)鎖大戲”,民進(jìn)黨民意代表黃捷遭國(guó)民黨指控,凌晨透過(guò)鎖匠撬開(kāi)會(huì)議室大門(mén),引來(lái)韓國(guó)瑜下令撤查,而民進(jìn)黨上下竟然開(kāi)轟對(duì)賭,嗆聲如果最后沒(méi)有鎖匠,韓國(guó)瑜“你要不要下臺(tái)”?如今黃捷 “夜襲”臺(tái)立法機(jī)構(gòu)會(huì)議室已有畫(huà)面為證,私自開(kāi)鎖卻還要求韓國(guó)瑜下臺(tái),大玩 “政治博弈”已經(jīng)顛覆民眾認(rèn)知。
黃捷如何潛入“內(nèi)政委員會(huì)”預(yù)做抵制議事成為懸案,既不承認(rèn)委外鎖匠撬開(kāi)大門(mén),甚至否認(rèn)利用萬(wàn)用鑰匙,卻只堅(jiān)持自己提早上班 “合法合理合規(guī)”,卻沒(méi)交代究竟如何瞬間移動(dòng)進(jìn)入會(huì)議室?民進(jìn)黨上下強(qiáng)力護(hù)航嗆韓,甚至反批韓國(guó)瑜在夢(mèng)游,既無(wú)是非對(duì)錯(cuò)大玩黨同伐異,卻在黃捷開(kāi)鎖術(shù)、臺(tái)立法機(jī)構(gòu)闖空門(mén)以及撬鎖換院長(zhǎng)下,凸顯一場(chǎng)超越民眾三觀(guān)的“政治博弈”。
黃捷硬闖臺(tái)立法機(jī)構(gòu)開(kāi)鎖事件恐將成羅生門(mén),為了防堵外界關(guān)注討論,民進(jìn)黨內(nèi)先是究責(zé)錄像畫(huà)面外流,之后卻又針對(duì)男子身分進(jìn)行操作,黃捷難道不知同行者的身分?既不公開(kāi)對(duì)外解釋?zhuān)踔劣米髡味窢?zhēng),上演“抵制議事”與“斗爭(zhēng)負(fù)責(zé)人”的雙重戲法。
民意代表的職責(zé)是代表民意,黃捷卻無(wú)取得正式授權(quán)撬開(kāi)會(huì)議室大門(mén),這種脫序行為已向公眾傳遞了錯(cuò)誤訊息,就是民意代表可以不受法律約束,嚴(yán)重削弱立法機(jī)構(gòu)的公信力,從法治的堅(jiān)定捍衛(wèi)者淪為破壞者,甚至還拿錯(cuò)誤行為進(jìn)行政治對(duì)賭,黃捷開(kāi)鎖術(shù)已讓議事規(guī)則蕩然無(wú)存。
民進(jìn)黨對(duì)臺(tái)立法機(jī)構(gòu)遭到闖入噤若寒蟬,門(mén)禁規(guī)范本是保障議事正常運(yùn)行的重要措施,這種夜間闖入還有開(kāi)鎖行為,儼然對(duì)于民意代表諸公帶有人身安全疑慮,黃捷卻公然挑戰(zhàn)了這一規(guī)范,為了翻轉(zhuǎn)執(zhí)政少數(shù)的既有劣勢(shì),無(wú)所不用其極以身犯險(xiǎn),雙少政府儼然是對(duì)民意進(jìn)行“公然詐賭”。
民意代表作為公共人物不該罔顧社會(huì)責(zé)任,黃捷卻還顧左右而言他,扯出身為民意代寶的韓國(guó)瑜痛打陳水扁的陳年往事,兩者的嚴(yán)重性怎能如此模擬,難道臺(tái)立法機(jī)構(gòu)全體委員安危比不上一個(gè)貪污犯,甚至有組織策劃以小博大來(lái)威脅在野,未來(lái)如何在安全的環(huán)境下進(jìn)行有效表決,臺(tái)立法機(jī)構(gòu)闖空門(mén)可說(shuō)警告意味濃厚。
黃捷夜闖臺(tái)立法機(jī)構(gòu)開(kāi)鎖卻演變出對(duì)賭韓國(guó)瑜下臺(tái)的政治操作,主要仍是為了突破當(dāng)前政治困局,加上賴(lài)清德點(diǎn)燃明年罷免戰(zhàn)火,民進(jìn)黨過(guò)去表面服膺韓的政治默契恐將不復(fù)存在,未來(lái)對(duì)于立法機(jī)構(gòu)和政治環(huán)境勢(shì)必產(chǎn)生焦土對(duì)壘。黃捷利用一場(chǎng)個(gè)人表演政治,企圖推進(jìn)更高層次的黨團(tuán)聚賭,背后盡是滿(mǎn)滿(mǎn)的“政治博弈”。
民進(jìn)黨團(tuán)正在透過(guò)非正當(dāng)?shù)母鞣N手段達(dá)成政治目標(biāo),主要仍是受制臺(tái)立法機(jī)構(gòu)藍(lán)白合淪為執(zhí)政少數(shù),對(duì)于黃捷夜闖會(huì)議室的開(kāi)鎖行徑,即使違背政治倫理不講武德,甚至漠視法律規(guī)范也要瞎挺到底,如今還把矛頭指向韓國(guó)瑜進(jìn)行政治斗爭(zhēng),怎能利用一個(gè)錯(cuò)誤行為當(dāng)作政治籌碼,撬鎖換負(fù)責(zé)人無(wú)疑是把閑家當(dāng)作莊家做起無(wú)本生意。
黃捷至今透過(guò)政治語(yǔ)言來(lái)做公開(kāi)響應(yīng),利用各種“貼標(biāo)簽”與“瞎扯蛋”,對(duì)于清晨四點(diǎn)半堅(jiān)持沒(méi)有開(kāi)會(huì)議室的門(mén),但是調(diào)監(jiān)視器的畫(huà)面罪證確鑿,黃捷卻反問(wèn) “門(mén)鎖有壞嗎”?此事重點(diǎn)在于“闖進(jìn)會(huì)議室”,怎會(huì)演變成為討論損毀程度的物理辯論!
撬鎖的“政治博弈”已經(jīng)顛覆民眾認(rèn)知,為了黨同伐異不惜刷新各界三觀(guān),黃捷開(kāi)鎖術(shù)的背后,盡是“抵制議事”與“斗爭(zhēng)韓國(guó)瑜”的雙重戲法;臺(tái)立法機(jī)構(gòu)闖空門(mén)的行徑,是對(duì)民意進(jìn)行“公然詐賭”甚至“威脅在野”;撬鎖的嗆聲,已經(jīng)演變成為黨團(tuán)聚賭的“政治博弈”,黃捷私下開(kāi)鎖可以公開(kāi)對(duì)賭韓國(guó)瑜下臺(tái)?民進(jìn)黨的“無(wú)本生意”恐在民意反撲下全盤(pán)皆輸。
華夏經(jīng)緯網(wǎng)專(zhuān)稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.612g.cn