繁體簡體

美國制造臺?;疑珱_突 保臺還是毀臺?

華夏經(jīng)緯網(wǎng) > 評論 > 媒體鏈接      2022-06-07 11:19:55


拜登(圖/美聯(lián)社)

作者 郁慕明 前新黨主席

蔡英文上臺6周年,兩岸關(guān)系也僵持對立了6周年,加之俄烏戰(zhàn)爭至今未已,臺海處于高度緊張。當此情勢下,拜登又主動挑事,借訪日之機拋出所謂“保臺論”,一時臺灣藍綠政客皆額手稱慶,似乎真得到美國怎樣的“承諾”一般。

這種“松一口氣”的僥幸心理,源自拜登去年突從阿富汗撤兵后,臺灣社會就彌漫的“疑美論”:別說當年尚有正式的《中美防御條約》,美國都以迅雷不及掩耳的速度告知蔣經(jīng)國斷交、廢約、撤軍,何況如今美國根本對臺毫無派兵承諾,連要毀約都根本無“約”可毀!

故而當拜登在日本答媒體時,稱一旦大陸對臺動武,美國將會“防衛(wèi)”臺灣,立即引發(fā)外界聯(lián)想:拜登是否已改變對臺戰(zhàn)略模糊,做出未曾有過的承諾?尤其拜登接著解釋,說“這是我們做過的承諾”(it's a commitment we made),更讓不少親美派大做文章,大吹拜登“保臺”論確保臺灣安全。

然而,玄機就在“做過的承諾”這幾個字。既是“做過的承諾”,那就限定了拜登所謂“保衛(wèi)”臺灣乃是按“做過的承諾”而行。根據(jù)美國聲稱“一中政策”幾大基礎(chǔ),即“臺灣關(guān)系法”、中美三公報、對臺“六項保證”,都僅宣示美國關(guān)切臺灣問題和平解決,并為此“提供”臺灣“自衛(wèi)”所需武器。拜登在做如上發(fā)言后,也重申美國與中國大陸有相關(guān)協(xié)議,但大陸不應(yīng)對臺動武,并未超脫原有政策的范圍。

當然,拜登刻意玩擦邊球制造話題,用所謂“保衛(wèi)臺灣”制造模糊空間,自是他處心積慮挑釁之舉。一方面,似乎如外界所言,拜登想更加清晰挺臺抗陸;但另一方面觀之,其仍保留對“保衛(wèi)”模糊的定義,拒絕對臺真正承諾。這即是我一再警醒,美國赤裸裸將臺灣當成一張牌,其要的是兩岸高度對立的“灰色沖突”,借此壓制、壓榨大陸。美國制造“灰色沖突”,絕非是為臺灣安全,而是愈緊張愈好,愈緊張愈有利可圖。

美國對臺同時有上中下三策:最上策即發(fā)動各種威逼利誘,望能讓大陸自己退卻,削弱“一中”、助長“臺獨”。中策即一旦發(fā)現(xiàn)大陸統(tǒng)一的能力、意志無可動搖,便趁統(tǒng)一前哄抬臺灣牌價碼,大撈一筆之后“棄臺”,避免與解放軍沖突。至于下策則是毀壞臺灣島內(nèi)設(shè)施,煽動臺灣“敢死隊”與解放軍打焦土戰(zhàn),就算最后大陸仍拿下臺灣,接收的也將是近乎廢墟的大爛攤。

美國海軍出版社發(fā)行的期刊,最近就刊登了前美國軍官撰寫的文章,直指美國應(yīng)準備好“毀臺”預(yù)案,評估解放軍已具備快速登陸臺灣的能力,屆時只有果斷切斷島內(nèi)光電通訊,訓(xùn)練臺灣軍民下海打游擊做炮灰,爭取美國裁量如何出手的時間。不少臺灣人對美國專家這種“毀臺”想法頗感訝異,但其實只要想通美國主動制造兩岸沖突的核心思維,就不難看懂美國“保臺”、“棄臺”、“毀臺”的三合一思維。

不論是美國大老級的“中國通”季辛吉,或代表中國政府的外交部長王毅,此時都發(fā)出中美關(guān)系不能再惡化的警語。兩位擁有大戰(zhàn)略觀的外交家,分別從美國和中國核心利益出發(fā),都不認為中美敵對是任何一方之福。然而,隨著美國淪為“衰退中的霸權(quán)”,統(tǒng)治美國的政客、軍火商已難再有雄才大略,他們要的就是短線的利益,就是炒作兩岸“灰色沖突”的危險游戲。

這種危險游戲,說穿了就是玩火,就是名為“保臺”實為“毀臺”的勾當。一旦美國當權(quán)的軍工復(fù)合體不愿收手,拿中國的核心利益作他們的籌碼,最終也只能拿實力一較高下,戰(zhàn)爭在所難免。到時狹路相逢勇者勝,比的便是各自肯為臺灣問題付出的決心與代價,而最諷刺的就是那些感恩美國的藍綠政客,明明最怕情勢走到攤牌,卻又替這樣的發(fā)展大大幫推了一把?。ㄎ恼聛碓矗褐袝r新聞網(wǎng))


責(zé)任編輯:左秋子
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170072
京公網(wǎng)安備 11010502045281號
違法和不良信息舉報電話:010-65669841
舉報郵箱:xxjb@huaxia.com

網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們

主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司   版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)

Copyright 2001-2024 By m.612g.cn