美國“多管支援”烏克蘭，臺(tái)灣當(dāng)局不要指望“有更高待遇”

      作者 楊勝云 特約軍事評(píng)論人

　　俄烏軍事沖突是一場(chǎng)比較典型的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。美國等北約國家源源不絕地向?yàn)蹩颂m提供武器與物資，對(duì)俄羅斯實(shí)施大規(guī)模經(jīng)濟(jì)制裁，還在認(rèn)知、電磁、網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域或明或暗介入。未來大陸徹底解決臺(tái)灣問題，美國肯定會(huì)強(qiáng)力干預(yù)，但其干預(yù)的深度和手段深受大陸解決進(jìn)度、反制能力、拒止意志以及美國盟友的摻和意愿等因素的影響。

　　這次俄羅斯“特別軍事行動(dòng)”延續(xù)一個(gè)多月，顯然并非俄決策層初衷。烏克蘭紙面上與俄軍事實(shí)力相差甚遠(yuǎn)，但戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)不弱，且屢對(duì)俄軍有效反擊，美國等北約國家提供的武器、物資支持尚不是主要原因，更關(guān)鍵的因素在于美西方為烏提供了高水平的情報(bào)信息與戰(zhàn)場(chǎng)管理，以及開辟的“第二戰(zhàn)場(chǎng)”——電磁網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、外交圍困戰(zhàn)、認(rèn)知宣傳戰(zhàn)等等。

　　盡管拜登一再聲稱不會(huì)直接派兵到烏克蘭，其實(shí)早在俄軍“特別軍事行動(dòng)”之前，美軍事力量就摻和進(jìn)來了。俄軍初始的導(dǎo)彈突擊之所以對(duì)烏克蘭主力部隊(duì)損毀十分有限，很重要的一點(diǎn)是美國和北約通過預(yù)警偵察手段掌握了俄軍動(dòng)態(tài)，并提供給烏克蘭指揮部門。在開戰(zhàn)后，烏克蘭軍隊(duì)有效組織抵抗，還屢屢狙殺俄軍高級(jí)將領(lǐng)，鎖定脆弱的后勤車隊(duì)進(jìn)行偷襲，更離不開美西方的外圍策應(yīng)和支援。

　　俄羅斯或許有些低估烏克蘭軍民的抵抗意志，但烏軍民一直未被大面積瓦解，其實(shí)有一個(gè)重要原因，就是美西方利用信息霸權(quán)、話語霸權(quán)對(duì)俄進(jìn)行全球信息屏蔽和輿論攻勢(shì)，同時(shí)又給烏克蘭方面進(jìn)行賦能，故此，烏克蘭在輿論和認(rèn)知作戰(zhàn)等方面事實(shí)上對(duì)俄占據(jù)了明顯優(yōu)勢(shì)。美國還使用其超強(qiáng)的太空資產(chǎn)，以提供戰(zhàn)場(chǎng)信息、協(xié)同戰(zhàn)場(chǎng)管理的方式支持烏克蘭。美國商業(yè)衛(wèi)星公司對(duì)烏提供不間斷的衛(wèi)星情報(bào)，以及馬斯克在烏克蘭開通星鏈服務(wù)，實(shí)際上也是以太空“志愿兵”的方式參戰(zhàn)。

　　美國對(duì)烏克蘭的全方位支持，被民進(jìn)黨當(dāng)局和綠營媒體大吹特吹，并得出結(jié)論“一旦臺(tái)海開戰(zhàn)，美國會(huì)以更大的力度協(xié)防臺(tái)灣”——因?yàn)槊绹小芭_(tái)灣關(guān)系法”，對(duì)烏克蘭卻沒有任何法律上的“承諾”。這一點(diǎn)，沙利文也帶了風(fēng)向。

　　不過，島內(nèi)多份民調(diào)顯示，臺(tái)灣民眾對(duì)“美軍協(xié)防”并不買賬。連親綠的“臺(tái)灣民意基金會(huì)”的民調(diào)都發(fā)現(xiàn)，相信“美國會(huì)協(xié)防臺(tái)灣”的臺(tái)灣人，從半年前的6成5驟降到如今的3成4，降幅高達(dá)30%。

　　本著料敵從寬的原則，我們可以分析一下，假如大陸被迫采取非和平方式解決臺(tái)灣問題，臺(tái)灣可以得到像美國對(duì)待烏克蘭這樣的“待遇”嗎?

　　目前可以確認(rèn)的是，美國會(huì)根據(jù)自己的利益得失尤其是承受代價(jià)的大小，來考慮介入的時(shí)機(jī)和方式。

　　首先，美國肯定會(huì)在輿論上給“臺(tái)獨(dú)”執(zhí)政當(dāng)局撐腰，因?yàn)樗哂袀鞑ズ兔襟w優(yōu)勢(shì)，且基本上不用付出什么成本，反而可以借此干擾大陸政治軍事行動(dòng)。

　　其次，會(huì)更加積極地對(duì)臺(tái)賣軍火。但由于臺(tái)灣是個(gè)孤島，在解放軍嚴(yán)密的封鎖和監(jiān)控之下，外部勢(shì)力想效仿對(duì)烏克蘭大批量運(yùn)去毒刺、標(biāo)槍和彈簧刀之類的，實(shí)際上非常困難，這也是為什么美軍工利益集團(tuán)游說臺(tái)灣當(dāng)局在島內(nèi)建立軍火庫的原由之一。

　　經(jīng)濟(jì)制裁也是美國的必定選項(xiàng)。但制裁的方式和程度，將根據(jù)美國國內(nèi)各大政治經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)的斗爭(zhēng)妥協(xié)結(jié)果來定。美各方對(duì)大陸實(shí)施部分禁運(yùn)和嚴(yán)厲的技術(shù)封鎖、暫停納斯達(dá)克和紐約證交所中資公司的股票交易、對(duì)特定人和特定實(shí)體進(jìn)行制裁等應(yīng)該會(huì)有共識(shí)，但是，將中國排除在SWIFT之外、凍結(jié)中國的外匯儲(chǔ)備以及沒收中國在海外的資產(chǎn)估計(jì)會(huì)考慮中國反制的后果。另外，美西方許多利益集團(tuán)、政治人物擁有巨額在華利益，掛勾也更深，其實(shí)施制裁也有所忌憚和保留。新加坡總理李顯龍近期在美國就說，如果美國切斷中國的聯(lián)系，以為反正自己在中國沒有相等規(guī)模的存款，但實(shí)際上兩國的經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)，中國是美國的主要貿(mào)易伙伴，是許多美國公司的生產(chǎn)基地。切斷關(guān)系反過來也會(huì)傷害美國?！叭绻阏f你打算把中國完全切割出去，你打不死它，而你自己也會(huì)受重傷?！?/p>

　　美國還會(huì)想方設(shè)法對(duì)大陸進(jìn)行“外交孤立”，但臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政，一個(gè)中國原則獲得了世界上180多個(gè)國家的承認(rèn)，中國牢牢占據(jù)法理制高點(diǎn)和道義制高點(diǎn)，美國除了煽動(dòng)少數(shù)鐵桿“盟友”之外，真正“選邊站”的不會(huì)多。美國如果強(qiáng)行要求各國“選邊站”，很可能會(huì)激發(fā)國際社會(huì)的反沖力。這一點(diǎn)，我們要有信心，這也是我們?yōu)槭裁匆度胭Y源穩(wěn)住“一個(gè)中國”國際框架的戰(zhàn)略意義。

　　美國在情報(bào)上對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的支持是一個(gè)重頭，這些年，美臺(tái)之間的情報(bào)會(huì)商與合作事實(shí)上也越來越緊密。在電磁和網(wǎng)絡(luò)空間，美軍支援臺(tái)灣當(dāng)局的灰色地帶不少，包括派電戰(zhàn)機(jī)、預(yù)警機(jī)、偵察機(jī)、反潛機(jī)等對(duì)我軍事行動(dòng)進(jìn)行干擾。在信息網(wǎng)絡(luò)上，美西方應(yīng)會(huì)封鎖中國大陸發(fā)聲，屏蔽和標(biāo)記中方在海外的社交媒體賬號(hào)會(huì)是一個(gè)選項(xiàng)。此外，應(yīng)該還會(huì)對(duì)大陸網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)發(fā)動(dòng)認(rèn)知作戰(zhàn)，這一點(diǎn)在俄烏軍事沖突中已經(jīng)有所顯現(xiàn)。

　　在?？崭深A(yù)上，美國聯(lián)手日本、澳大利亞等盟友可能會(huì)對(duì)第一島鏈的重要通道進(jìn)行封鎖，也可能對(duì)解放軍的拒止?？樟α窟M(jìn)行挑釁和威懾，至于會(huì)不會(huì)挑起沖突，要看美方對(duì)解放軍實(shí)力和反制意志的判斷。

　　在派遣成建制的軍隊(duì)進(jìn)入臺(tái)島上，這一點(diǎn)基本上可以排除。因?yàn)闊o論從政治上還是軍事上，美國若實(shí)施之都落不著好，在大陸強(qiáng)大的陸基火力的覆蓋下，登島美軍的下場(chǎng)可想而知。當(dāng)然，不排除美國支持所謂“志愿者”和“雇傭兵”登島作戰(zhàn)，包括會(huì)同臺(tái)軍殘余力量構(gòu)建所謂“地下反抗體系”。

　　總體來看，美軍介入的時(shí)機(jī)和程度，主要取決于我們的政治軍事上的準(zhǔn)備程度，解決進(jìn)度的快慢和抵制外部勢(shì)力干預(yù)的意志決心，當(dāng)然也與國際戰(zhàn)略尤其我周邊戰(zhàn)略形勢(shì)是否對(duì)我有利也息息相關(guān)。我解決越順利，美國干涉的程度越小，反之亦然。

     華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源