財(cái)務(wù)窟窿在核四 臺(tái)電真是債多不愁？

臺(tái)電累積的財(cái)務(wù)赤字超過2600億元（新臺(tái)幣，下同），還在迅速增加；這個(gè)大窟窿近期稍有改善，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)會(huì)議通過疫后特別預(yù)算3800億元，其中500億元指定挹注臺(tái)電，再加上增資等財(cái)務(wù)手段，暫時(shí)緩和下月調(diào)漲電費(fèi)壓力。不過，臺(tái)電真要改善財(cái)務(wù)窟窿，關(guān)鍵在于核四怎么處理？

燃料棒送回美國(guó)后，臺(tái)“原能會(huì)”已認(rèn)定核四不再是核能電廠，臺(tái)電、臺(tái)經(jīng)濟(jì)主管部門開始想方設(shè)法把核四處理掉。先是想改為多個(gè)小型模塊化核反應(yīng)堆，這構(gòu)想很快被認(rèn)為不可行，因?yàn)檫€是核能，而且核四這世界裝置容量最大的法國(guó)設(shè)計(jì)機(jī)組全在運(yùn)轉(zhuǎn)，沒有拆廠紀(jì)錄，要怎樣拆？騰出空間裝新機(jī)組？

改換念頭，原址改為綜合綠能發(fā)電，將風(fēng)力、太陽(yáng)能、潮差發(fā)電集中在核四舊址，但問題還是困難重重，許多綠電技術(shù)還不成熟，而且綠電的環(huán)境限制頗多，不是有空間就能裝設(shè)。另個(gè)問題是綠電所需的硬件建置與核四的硬件差太遠(yuǎn)，就算機(jī)組順利移出，圍阻體的大殼子也不是小小綠電能配置進(jìn)去、發(fā)動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)的。

綠能的可行性不高，臺(tái)經(jīng)濟(jì)主管部門新的創(chuàng)意是發(fā)展為“綜合電力園區(qū)”，想得到的發(fā)電方式都在園區(qū)設(shè)置，但應(yīng)不是實(shí)體機(jī)組，而是示范機(jī)組；除了發(fā)電機(jī)組，另還“展示”儲(chǔ)能、輸配電等設(shè)施…，經(jīng)濟(jì)部門的構(gòu)想不談核四舊址效益，似乎有點(diǎn)轉(zhuǎn)型為電能博覽會(huì)，甚或只是運(yùn)轉(zhuǎn)中電廠的游客中心的規(guī)格。但讓人好奇的是，建電力園區(qū)不要多少錢，何必清空核四廠？

經(jīng)濟(jì)部門此構(gòu)想前置作業(yè)已推進(jìn)到與當(dāng)?shù)鼐用駵贤?，居民不反?duì)新構(gòu)想，但希望先處理當(dāng)年征收的核四廠址，先要回土地再說；沒錯(cuò)，“原能會(huì)”解除核四舊址的核能電廠列管，但核四舊址仍受臺(tái)內(nèi)務(wù)主管部門“土地法”的約束，該法條明確規(guī)定：土地征收后未依原征收目的使用，原地主可以收回。

眼前的例子是二十多年前辟建大安森林公園時(shí)，將七號(hào)公園基地上的眷舍、機(jī)構(gòu)全數(shù)遷到南港公園蓋了南港公宅，之后原地主提訴訟要求返還，理由是征收時(shí)說是蓋公園，不能移去蓋公宅；臺(tái)北市府?dāng)≡V賠了不少錢。核四舊址拆廠還地這一關(guān)，臺(tái)電面臨的返還求償必定是龐大數(shù)字。（臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）