“重啟核四”投票案第二場說明會，臺電核能發(fā)電處長許永輝說核四從興建起就問題多多，絕不能重啟，角色類似“污點證人”。但核四封存前臺電曾完成安檢報告，如果許永輝是代表臺電發(fā)言，哪一個臺電講的才是真話？
臺電是公營企業(yè)，必須奉命執(zhí)行行政當局政策，所以前后立場不一或許無法避免。但回到最基本的專業(yè)立場，仍然有可以分辨黑白的科學界線，不應該是誰說了算；許永輝的說法，可能混淆了這些專業(yè)價值。
許永輝把核四安全問題，追溯到1995年的“分包”政策不當，又提到原廠品保問題、各種設備不合設計規(guī)范等弊病。這等于宣示，封存前歷經3任臺灣地區(qū)領導人、11個經濟部門主管、花了近3千億（新臺幣，下同）蓋的核四，根本就“不能用”。若他的話可信，核四一開始就是一個大弊案。
但封存前，許永輝就是“試運轉測試”的負責人；如核四從頭到尾“根本不能用”，他就是共犯結構的一員。若是迫于無奈，為何多年來他也不曾發(fā)一語？“過去臺電”和“現在臺電”的說法牴觸，至少有一方是說謊，或者兩個臺電都在說謊？
“珍愛藻礁”投票牽涉是否應興建“觀塘三接”，對此臺電也信誓旦旦，說三接興建是“唯一可行方案”。如今，既證明臺電會說謊，那么臺電說三接必須興建，還能信嗎？
京公網安備 11010502045281號主辦：華夏經緯信息科技有限公司 版權所有 華夏經緯網
Copyright 2001-2024 By m.612g.cn
